法律咨询热线
133-5000-0707
民间人士建网站曝光受贿者引争议 "江湖式"揭黑能走多远
作者：张庆申 孙安清 来源：法制网——法制日报 发布时间：2008/6/30 12:01:42 点击数：
导读:民间人士建网站曝光受贿者引争议"江湖式"揭黑能走多远发布时间:2008-06-30转自：法制网 山东省青岛市一名叫李森的人，因不满医药行业从业人员的行贿受贿行为，竟然自建了一个网站，把受贿医生…
民间人士建网站曝光受贿者引争议 "江湖式"揭黑能走多远
发布时间:
山东省青岛市一名叫李森的人，因不满医药行业从业人员的行贿受贿行为，竟然自建了一个网站，把受贿医生的真实姓名、工作单位等详细个人资料都放到了网站上。
此举立即招来了社会高度关注，这个“齐鲁维权网”在半个月内的点击数已超过135万次。但这种“江湖式”的揭黑举动，也引起了很大争议，有人说这是正义之举，有人说这可能造成对他人名誉权的侵害，甚至构成诽谤。近日，本报记者设法找到“李森”，并就相关情况进行了调查。
民间揭黑者网上晾晒医生红包
记者今天登陆了这家名为“齐鲁维权网”的网站，发现网站设置了百姓心声、网友举报、虚假骗术、时事评论、假冒伪劣、医药聚焦等栏目，刊载的主要是网友举报、群众投诉和媒体已经刊登的揭黑文章。
在“医药聚焦”这个栏目下，记者找到了这篇引起轰动的文章———《医药行业行贿受贿“黑名单”》。
这篇文章不是空洞的愤怒，而是公布了“受贿”的细节，包括受贿时间、原由和金额。如：吕某，青岛市某医院某科室负责人(原名单中标注了单位真实名称以及真实姓名和职务，在报道中隐去，下同)，受贿金额1万元。收受全年邮票一本600元，出租车报销5400元，2003、2004年中秋节时索取4000元；魏某，青岛市某医院院长，受贿金额5000元，2004年中秋节收取1000元，
本报记者辗转找到“李森”，这位三十出头的男子，称自己既是网站的创立者，也是揭黑名单的作者。“李森”是他的化名，真名不便透露。
“李森”告诉记者，他是2007年9月创办了这家网站的。创办之初，“李森”对自己所做的事情进行了清晰的规划，他说：“网站的定位必须要准，我们的作用用两个字概括就是‘补充’，弥补大众媒体报道的局限，报他们想报却没法报的东西。”
“李森”告诉记者，这个医护人员“黑名单”是“根据网友举报”列出的，首批公布了3名医生的信息，来源于他的一位做过医药销售的朋友。“只要提供身份证件、签名，我就可以登载。”李森说，自己向举报人核实过这3名医生的情况。不过他承认，自己没有和这3名医生进行沟通，他认为这“没有必要”。
“李森”还对记者说：“我不能告诉你我的这个朋友的联系方式，但这些都是事实，因为这些人接受的贿赂就是我这个朋友送的。”
谈到公布名单的动机，“李森”说：“我这位朋友曾经通过正常渠道举报过，但是一点效果都没有。我想用这个方法‘呼吁’一下，给这些人一些压力，效果可能会更好。”
记者逐一打通了“黑名单”中的当事人的办公电话，但均被告知“他下班了”或“他不在”。记者咨询这些当事人的同事的看法，大多人表示“不便发表见解”，也有人很是忿忿，认为商业贿赂可以通过司法部门或者纪检部门解决，一个平民百姓没有资格在这里伸张正义，还有人称他们很可能要诉诸法律。
记者仔细浏览网站发现，网友举报的除了青岛的医生外，还涉及了山东省潍坊市、上海市等医疗机构。
“江湖式”揭黑面临多重风险
对于自己网站超百万的点击率，“李森”的解释是：“医疗腐败大家都知道，做手术给医生送红包成了非常普遍的潜规则，大家恨得咬牙切齿却没法处理，我的作法可以说深得民心。”
“很多当事人叫嚣要找人关闭我的网站，但网络监督部门也是人，也对医疗黑幕恨之入骨，只要我没违法，他们不可能关闭我的网站。”“李森”对记者说，受贿医生也根本不敢告他，“他们吃了那么多黑钱，诉诸法律不是自讨苦吃吗？”
但是，“李森”也面临着巨大风险。“‘李森’是在用非法的手段对付违法的事情，是引火烧身。”不少法律界人士认为，“李森”此举轻则侵犯名誉权，重则犯有诽谤罪。即使是按照侵犯名誉权的官司来看，“李森”都会面临巨额赔偿。
除此之外，他自身的安全也受到威胁。
“我已经接到了无数个可疑电话，他们总问我的私人问题，从语气上判断，就是来套话的。有些人还冒充黑道来吓唬我。”“李森”说，在网站的留言中，有不少人用同一个IP地址注册了不同的用户名，并对他发出“玩火者必自焚”的警告。
个人反腐网站招揽广告引质疑
除了公布“黑名单”引起轰动外，“李森”网站还有一个争议颇多的地方———在网站两侧的醒目位置，赫然标注着“此广告位特价招商”的字样。
一些搞商业网站的人士告诉记者，点击率超过百万的网站，广告的宣传效果非常明显，吸引商家的能力也很强，“李森”的网站如果刊登商业广告将会“大大赚一把”。
揭露公众都想知悉但却难以知悉的医生受贿这个敏感的社会问题，是该网站浏览率迅速飙升的主要原因。“李森”此举，究竟是为了正义，还是为了炒作自己的网站进行盈利？或者是两者兼有一箭双雕？引起了不少人的猜测。
一位当事医生的同事就质疑称：“如果‘李森’借助‘损’我的同事而使自己的网站挣了大钱，那就是以侵犯别人名誉权、隐私权为基础的商业炒作。对这种‘损人式’的作秀，法律将对其如何惩处？”
调查札记
在个人反腐困难危险的情况下，为何还有那么多举报者赤膊上阵公开反腐？
监管的缺位不能不说是其中一个直接的原因。因为，正常途径走不通，只能借助非常规之举。在相关部门监督效果也不太令人满意的现状下，民间揭黑———这种打法律“擦边球”的方式能够赢得民意的支持，也就不足为奇了。
但是，我们也应当看到，建个人网站揭黑的行为并非上策。一方面是揭黑者弄不好就会引火烧身，另一方面是，由于网站信息的公开化，受众的大众化，很容易使相关信息被过早暴露，使被揭者销毁证据、转移财产、订立攻守同盟对付有关部门的调查，从而给案件查处带来难度。
张庆申 孙安清
来源: 法制网——法制日报 （责任编辑:郑剑峰）
本站声明： “本网站系非营利性网站，旨在宣扬法律意识，弘扬法治正义，交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站，目的只做为交流学习之用，其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥，请来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见，谢谢合作！”
首席律师
最新推荐
