无律师资格代理人被判返还代理费

作者：记者刘杰 来源：京华时报 发布时间：2010/8/1 10:49:24 点击数：

导读:无律师资格代理人被判返还代理费http://www.sina.com.cn2008年10月29日京华时报本报讯（记者刘杰）没有律师资格的张某，向当事人承诺自己代理案件一定能打赢官司，结果案件被法院裁定“不予受理&rdquo…

 

无律师资格代理人被判返还代理费

 

http://www.sina.com.cn  2008年10月29日  京华时报

 

本报讯（记者刘杰）没有律师资格的张某，向当事人承诺自己代理案件一定能打赢官司，结果案件被法院裁定“不予受理”。当事人将张某起诉至法院索赔。记者昨天获悉，昌平法院判决张某返还代理费6000元。（更多精彩新闻 请访问京华网www.jinghua.cn）

家住昌平的王先生认为，居委会在处理拆迁分配房屋时对自己不公，想通过法律程序诉讼。根据一则小广告，他们联系到代理人张某。在咨询时，张某说自己是昌平区北七家镇法律服务所工作人员，代理案件很有经验，王先生的事能通过民事诉讼解决。

王先生信任并委托张某代理此案，交给他代理费3000元。王先生拿着张某写好的起诉书后，递交到昌平法院。法院审查后，裁定此案不属于受理范围，予以驳回。王先生上诉后，二审法院再次裁定不予受理。

此时，王先生了解到赵先生也委托张某代理案件，遭遇过相同情况。他们联合起来，到有关部门咨询，得知张某仅是昌平区北七家镇法律服务所工作人员，没有担任代理律师的资格。“他根本不是律师，也不是企业法律顾问。”为此，他们联合起诉至法院，要求张某返还代理费6000元，并赔偿误工费等4000元。

庭审时张某说，自己从未承诺是律师。王先生、赵先生与自己签订合同，约定代理费。但两个案件均不被法院受理，这不是自己的责任，“我已经按照合同履行了约定。

法院认为，律师等有偿代理与公民无偿代理的不同之处在于，从事有偿诉讼代理服务的律师、法律顾问等人应该具备较专业的法律知识和较丰富的法律实务经验，他们的代理应高于无偿的公民代理。但是此案中，张某根本不具备有偿代理的条件，却与王先生、赵先生签订合同，并收取代理费，是违背了诚实信用的原则，因此判决他返还代理费6000元。

 

网址链接：http://news.sina.com.cn/c/2008-10-29/024014644174s.shtml

 

 

本站声明： “本网站系非营利性网站，旨在宣扬法律意识，弘扬法治正义，交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站，目的只做为交流学习之用，其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥，请来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见，谢谢合作！”