法官手记:有愧,无悔!

作者:红颜素心 来源:中国法院网《法制论坛》 发布时间:2010/5/22 17:42:44 点击数:
导读:法官手记:有愧,无悔!http://www.mylawyer.net.cn2006-06-18来源:中国法院网《法制论坛》电子杂志第11期作者:红颜素心明天就是一年一度的端午节了,按照我们当地的风俗,端午节的早饭必须在太阳出来…

 

法官手记:有愧,无悔!

 

http://www.mylawyer.net.cn  2006-06-18

 

来源:中国法院网《法制论坛》电子杂志第11  作者:红颜素心

 

明天就是一年一度的端午节了,按照我们当地的风俗,端午节的早饭必须在太阳出来之前吃,而且少不了伤累草水煮出的荷包蛋和粽子。中午就告诉妈妈我去买鸡蛋和粽子,所以下午从幼儿园接出儿子就往超市赶。在进入超市的一刹那,接到单位电话,说有紧急事情,让马上回去。心里很纳闷:不会是上级领导来抽查学习整顿笔记什么的吧?来不及往妈妈家里送儿子,只好带着他过去。赶到单位才明白原来是有一起案件。某医院一负责人打来电话称:该医院与太康某锅炉厂签订一份买卖合同,按照合同,医院从锅炉厂以23000元的价格购买蒸汽锅炉一台,预付货款2000元,426之前交货,厂方负责安装调试合格后医院支付下余货款。医院按照合同履行义务后,厂方逾期一月才准备供货,但是把锅炉拉到商丘高速路口后却提出要求医院支付全部货款,否则不予交货。医院怕厂家送来的锅炉不合格,不愿意提前付清全部货款,要求终止合同退还预付货款未果,无奈向法院求助,要求查封对方车辆和货物。值班人员接到电话已是下班时间,于是紧急通知了我和另外两名同志。

我们在单位等来汗流浃背的医院负责人时,已是晚上八点。原告没有书面诉状,我们单位除了值班人员外都已下班,无法走正常立案程序。再说在医院仅支付厂方2000元预付款的情况下,也不能超标的查封对方财物。考虑到双方人马正在商丘高速路口围着载有锅炉的车辆针锋相对,如果把事情推到明天,小则引发另外一起侵权纠纷案件,大则可能发生冲突、乃至械斗。我们三个商量一下,决定先去事发现场看看,然后根据情况,研究对策。

驱车赶到那里时,医院、厂方人员正在各执一词,据理力争。锅炉厂一共来了三个人,但运输车辆和其中两名司机是厂方雇佣的,他们看到我们法院参与此事,以为是来扣押车辆和货物的,情绪很激动,大吵大叫:你们完全是利用职权行使地方保护主义,并扬言你们法院别想查扣我的车辆,除非车子从我身上轧过去!

我一边尽力缓和他们对立的情绪,一边耐心地对他们解释我们此行目的只是依据事实和法律处理纠纷,调和矛盾。通过了解情况,得知他们来时家里正收着麦子,本来想在麦收前揽最后一笔生意,一来可以赚些运费,二来回去还可以在商丘带一车蓝牌啤酒,不想遇到这样的事。他们告诉我另外一名人员是随车过来的厂方安装工,来时领导安排不付清货款就不卸货,他对现在发生的事情不敢也无权作主。我通过安装工和锅炉厂法定代表人进行电话联系,对他讲明了这里发生的情况和院方的态度。但厂长坚持说院方提及的合同已经因为逾越履行期限而作废,目前发生的是另外一笔业务。

我耐心地对他讲明有关买卖合同的一些法律规定,希望他在了解相应法律法规的情况下能够分清责任,调解解决纠纷。他沉吟了一下,告诉我负责此笔业务的刘某某的电话号码,让我和刘某某联系。我又拨通了刘某某的手机,告诉他医院对待此事的两种态度:一、按双方签订的买卖合同履行,厂方将锅炉安装调试合格后院方支付下欠21000元货款;二、解除合同,厂方退还医院预付货款2000元,医院不再追究锅炉厂逾期供货的违约责任。开始刘某某态度很强硬,说两种方案都不可能接受,要求院方马上付清全部货款,否则将通知司机拉货返回,2000元预付款也不予退还。我把刚才对那位厂长讲的话又对刘某某重申一次,告诉他违反合同将可能承担的责任。刘某某同意和厂长商量一下,然后给我们答复。

大约过了20分钟的样子,厂方打来电话,说同意接受院方的第二个调解方案,愿意退回2000元预付款,终止合同的履行。厂方通知安装工当场退还医院2000元现金,一场买卖合同纠纷诉前调解。看到医院、锅炉厂、货车司机三方皆大欢喜,我们也长出了一口气。

当三方握手言欢、我们目送车辆载着那台引发纠纷的锅炉驶上返程的时候,已是午夜时分,蓦然想起随同我一起赶来的儿子,这阵子忙乎,竟然把他给忘记了。急忙跑过去拉开车门,发现儿子已经抱着书包躺在后座上沉沉进入梦乡。因为我和老公特殊的工作性质,儿子遭受类似的委屈已经有多少次了呢?还有答应明天一早送给妈妈的粽子和鸡蛋,看来也成了泡影。我知道儿子不会记恨我,妈妈也不会怪罪我,但是心理觉得很内疚。但是因为我的努力刚刚使一场纷争化干戈为玉帛,虽有愧,但无悔。(编辑:漆慧兰)

 

本站声明: “本网站系非营利性网站,旨在宣扬法律意识,弘扬法治正义,交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站,目的只做为交流学习之用,其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见,谢谢合作!”

上一篇:审判长释法:文强案为何维持原判? 下一篇:最高法院将取消传统的结案率统计法